顺治当年封藩,为何不派宗室王公,而是用吴三桂等异姓王?

左都御史

康熙十二年(1673),平西王吴三桂举起“兴明反清”的大旗,与尚可喜、耿精忠反叛朝廷,此即历史上的“三藩之乱”。

三藩之乱一打就是八年,不但耗尽了清廷的财力,也几乎让爱新觉罗氏的江山改了姓。那么问题来了,顺治皇帝当年为何要分封三藩?分封三藩为何非要用异姓王,而不用宗室王公?

要想回答这个问题也不难。可以肯定的是,顺治皇帝当年分藩并没有错,也可以说顺治是在当时特定环境下,不得已而为之。

先来看三王封藩的历史背景。

吴三桂、尚可喜、耿仲明三王皆是明末时期归顺清廷的,入关后他们残酷镇压农民起义,并在消灭南明政权上出工出力,建下了不朽军功。

顺治晚年,中原地区已尽在清廷之手,全国大一统的局面初步形成。然而,广东、福建、云贵等地的局势依然严峻。顺治十一年二月,广东平定,顺治帝颁布谕旨,令尚可喜镇守广东,令耿继茂镇守广西。

需要注意的是,此时尚可喜、耿继茂并没有封藩,而是分镇广东、广西。而且谕旨中说得很清楚:“一应兵机有当策应者,有当驰剿者,会同经、督、抚、镇各官协心商酌。”至于民政、财政事宜也有规定:“官评、民事、诉讼、钱粮仍归地方官各循职掌料理。”

可以看出,这一时期清廷并没有赋予尚可喜、耿继茂全权,主要还是为了善后并恢复地区经济,二王虽然享有统兵权,但不能干预地方行政。

从顺治八年一直到顺治十六年,平西王吴三桂很忙。他先是率军攻打四川张献忠余部,平定四川后又南征云贵,攻打南明永历政权。

云南、贵州地处西南,那里又聚居了不少的少数民族,当地的土司配合大西农民军,在李定国的率领下几次打退清军,而且还多次取得胜利,李定国甚至不时出击北上。

云贵二省迟迟不能收复,也让邻省广西首当其冲。所以清廷让耿继茂藩镇广西的意图,一时难以实现。后来,耿继茂奉旨移师广东,形成了两藩并镇的局面。

到了顺治十六年,清军攻克云南。时任经略大臣的洪承畴上了一道奏疏,他说“云南山川险峻,幅员辽阔,非腹地地方可比。”建议朝廷在三王中择一王镇守云南。

经过议政王会议的商讨,建议以平西王驻云南,平南王驻广东,靖南王驻四川,这就是关于清初三藩的第一次决议。

不过顺治帝始终拿不定主意,认为四川驻藩似乎没有必要,反而是福建需要一位得力的干将。

当时,郑成功在福建、浙江一带扛起了反清的义旗,而且进展十分顺利。顺治十六年六月,郑成功大举北伐,攻克了长江重要门户镇江,大军围困南京。

此次反清浪潮让清廷坐立不安,顺治帝刀劈御座,声言要御驾亲征,后来在索尼、鳌拜等人的劝阻下,才未能成行。

第二年,顺治帝下旨令靖南王耿继茂率部驰援福建。至此,三藩的封地最终确认,吴三桂封藩云南,尚可喜封藩广东,耿继茂封藩福建。

顺治帝为何不用宗室王公?

自古以来,皇帝不轻易分封异姓王,因为异姓王一旦就藩,将会对王朝的统治形成重大的威胁。这在历史上,曾有深刻的教训。

况且,清代用人首重宗室,次为满洲,再次为蒙古、汉军。吴三桂、尚可喜、耿继茂皆为明朝降将,按理说能封异姓王已经到头了,朝廷不该让他们手握重兵封疆一方。

如此浅显的道理,后人都能知晓,顺治皇帝作为当事人,又岂能不知。然而,问题就出在无人可用上。

了解清史的读者应该都知道,顺治帝即位之初,多尔衮是事实的掌权人。叔侄之间的矛盾很深,顺治七年多尔衮去世顺治亲政后,对多尔衮反攻倒算,一大批能征惯战的宗室王公受到清算。

此外,开国诸王多数年老,早已不能上马杀敌。而后一辈的王子王孙们,自入主中原后,权势赫赫、威风凛凛、金银满库,有着享不尽的荣华富贵。

生活在这样的条件下,这些天潢贵胄们自然不会苦练骑射,勤读诗书。哪里还谈得上身先士卒,冲锋陷阵。他们中绝大多数都属于因循保守、平庸无能之辈。

后来的三藩之乱就很好地印证了这一点,宗室王公少有能战者,康熙帝不得不起用汉军绿营,最终才平定叛乱。

宗室王公无人可用只是一方面,吴三桂等三王由于在统一全国的战争中立下汗马功劳,并攻克了西南地区的抗清顽垒,故而顺治帝也有论功行赏的想法。

关键是,在清廷封藩之前,三王已经实际上为朝廷担负起了拱卫边疆的重任,顺治帝也是就坡下驴,给了三王一个大大的人情。

当然,顺治帝还是年轻,政治上也不成熟。他没有料到三王后来会作乱,康熙帝雄才伟略,平定三藩之后痛定思痛,不再封异姓王。

到了清中期以后,异姓王已经绝迹,就是朝廷有恩旨,也是死后追封。毫无疑问,三藩之乱给清代统治者留下了很大的心理阴影。

版权声明:顺治当年封藩,为何不派宗室王公,而是用吴三桂等异姓王?内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请联系 删除。本文链接:https://www.qi520.com/n/17743.html