1，

1936年鲁迅出版杂文集《花边文学》，序言中解释文集名称的意义：

“这一个名称，是和我在同一营垒里的青年战友，换掉姓名挂在暗箭上射给我的。

那立意非常巧妙：

一、因为这类短评，在报上登出来的时候往往围绕一圈花边以示重要，使我的战友看得头疼；

二、因为花边也是银元的别名，以见我的这些文章是为了稿费，其实并无足取。”

鲁迅所说的暗箭伤人的“同一营垒里的青年战友”，指的是谁？

——沪上文青、左联成员廖沫沙。

2，

说“同一营垒”，因为对方是左联成员、自己同志；

说“暗箭”，因为这一箭不明来由，而且用了化名。

1934年鲁迅在《申报》发表杂文《倒提》，大意说，租界里立法，不许倒提鸡鸭，曰反对虐待动物云云，于是有人愤愤不平，说，华人所遭之待遇，实在较之鸡鸭而有所不及；鲁迅则认为，大可不必与鸡鸭攀比，鸡鸭不能抵抗，所以需要保护，而人是能够自主的，要自己争气，不必寄望别人的不虐待。

不几日，报章上冒出批驳文章，《论“花边文学”》，署名“林默”，痛诋《倒提》一文为洋人辩护，在搞买办文学。

这个“林默”，是廖沫沙的笔名。

3，

这不过是鲁迅所经历的许多笔战里的规模极小、对手分量也极轻微的一件，却令鲁迅大大为介意，因为，这不是来自敌人的攻击，而是“同一营垒里的青年战友，换掉姓名挂在暗箭上射给我的”。

左联成立大会会址

鲁迅虽向来“不惮以最坏的恶意来揣测中国人”，但对于青年，却愿意格外抱持一份优容，因为鲁迅相信进化论，寄望于青年，相信青年比老年好，明天比今天好；何况，廖沫沙这样的左翼青年、自己人。

而这样的革命青年，居然如此曲解自己的文章，给自己扣上“买办”的帽子，而且用了化名，在背后放冷箭。

4，

据廖沫沙后来解释，这就是一个大乌龙：

当年廖沫沙瞄准的对象，不是鲁迅，而是《申报》。

《申报》副刊《自由谈》的原主编，是廖沫沙的老乡黎烈文，两人甚为相得。

1934年黎烈文迫于官方压力离职，廖沫沙因而迁怒《申报》，想找机会出口气。

恰好看到了发表在《申报》上的《倒提》。

于是借题发挥，写了《论“花边文学”》，扣上“买办”的帽子，意不在攻击《倒提》，而在踢馆《申报》。

此时，廖沫沙并不知道，《倒提》的署名“公汗”，是鲁迅的另一个笔名。

因为抱着情绪，而且存心生事，或许再加上青年的单纯吧，一时没有读懂那篇文章的春秋笔法。

之后不久，廖沫沙被捕入狱，无从知晓后情，直到出狱几年之后，读鲁迅文集，才知道自己闹了大乌龙，误伤了偶像。

可惜，鲁迅已经去世，再也没有机会解释。

1985年的《文史资料》某期，有篇《廖沫沙的风雨岁月》，大概这样解释。

廖沫沙

5，

而在另一位当事人鲁迅，却有不一致的说法。

在鲁迅有关文章、信件里，我们大概可以了解到，不管廖沫沙知不知“公汗”就是鲁迅，而鲁迅是知道“林默”就是廖沫沙的；所不知的，是对方为什么要射来这支暗箭。

似乎有人关心这件事，问询双方闹了什么误会；也有人在中间递话，说对方已经写了信，解释这件事，请注意查收云云，只是到底没有收到那样的信件。

6，

不知道你们怎么看，我所在意的，倒不是廖知不知道那是鲁迅的文章，而是，以廖之学养，岂至于曲解文章到那个地步。

有人说是极左思维，估计他没有读过廖的其他文章。

如果公汗不是鲁迅又如何？不管他是张三李四，也不该遭受这样的罗织吧。

纵使某某与《申报》有什么恩怨，又与其他作者何干。

廖沫沙似乎还有些话没有说。

但是种种资料显示，这似乎不只是两个人之间的故事。

带给鲁迅此类刺激的，不是仅仅这么一件。

鲁迅在给某位友人的信里说：

“最可怕的确是口是心非的所谓战友，因为防不胜防。例如绍伯之流……”

这个“绍伯”又是谁？他与鲁迅有什么故事？

关注玉山，为您讲述各种文坛八卦韵事