秦始皇到底算不算暴君

忧啾啾

大家都说秦始皇是一个暴君,因为他在位的时候,大开杀戒,还耗费人力物力财力修筑了万里长城。若不是他,四处大动干戈,人民又怎么会为他的长城留下了长长的血泪呢?可是我个人认为,秦始皇应该不算是一个暴君,我们不能否认他的功绩。

如果没有秦始皇的雄才大略,没有他的四处扩张,又怎么会诞生中国历史上第1个封建多民族统一王国呢?若没有他下定决心修筑的长城,又怎会有我们今天的地标性建筑呢?长城代表着我们的民族,更象征着我们的豪迈气魄。就修筑长城,这一点来说他是值得肯定的。

在那个动乱的年代,当一个仁君或许不是一个好的选择。若你软弱无为,想着以德来征服周围那些虎视眈眈的诸侯,那简直是在痴心妄想。在那些诸侯的眼里,只有强大的军队才能够征服他们。这就诞生了一代大帝秦始皇,一个充满着血性的人。被动荡肆虐的土地,已经变得面目全非,他张开充满血腥的血盆大口,只有铁骑才能踏破。

在思想方面,或许你会说他焚书坑儒过于武断。但是一个统一的王国也需要思想的控制,思想是指挥行动的,倘若放置思想不管思想的混乱,也会造成这个王国颠覆的一大动因。这个行动或许过于血腥暴力,但也不能彰显当时时局的紧迫。儒士在当年是看不起秦始皇的,一而再再而三迁就,终究会让他们的轻蔑成为一包火药,随即的一根导火索便能引爆。

他的功与过,并不只能站在后世客观的角度评判。当你站在那个时代的风口浪尖,你也能体会到面前雄伟的皇帝身后的危机重重。

版权声明:秦始皇到底算不算暴君内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请联系 删除。本文链接:https://www.qi520.com/n/16490.html