“蜀中无大将,廖化作先锋”符合历史吗?廖化的军事能力到底如何

船长趣谈

大家好,我是尼摩船长,欢迎乘坐鹦鹉螺号,尼摩船长带你遨游知识的海洋。

“蜀中无大将,廖化作先锋”是我们耳熟能详的一句谚语,说的是蜀汉后期人才凋零,只能让廖化这样的二流将领担任先锋。那历史上的廖化军事才能到底怎样,真如谚语所说的那么平庸吗,船长为你细细道来。

一,大破魏军

建安二十四年(219年),廖化首次见于历史记载,担任前将军关羽的主簿。随后刘备集团与曹操集团就爆发了樊城之战,虽然廖化就在荆州,然而史书并未有他参加战斗的任何记载,可见他当是应随南郡太守糜芳留在江陵,并未前往前线。最后孙权派吕蒙袭取荆州,糜芳献城投降,廖化被迫降吴。

备从巫峡、建平、连围至夷陵界,立数十屯,以金锦爵赏诱动诸夷,使将军冯习为大督,张南为前部,辅匡、赵融、廖淳、傅彤等各为别督(三国志·陆逊传)

章武元年(221年),吴蜀爆发夷陵之战,廖化在逃归蜀汉途中遇到皇帝刘备,所以留在军中参与伐吴。最后刘备惨败而逃,廖化也随他逃回益州。然而与廖化一起督军的冯习、张南、傅肜(rong)等蜀汉将领大都战死,仅有少数得以逃回。可见廖化当是留在后方而未直接参战,这才得以逃过一劫。

九月,蜀阴平太守廖惇反,攻守善羌侯宕蕈营。雍州刺史郭淮遣广魏太守王赟、南安太守游弈将兵讨惇。(魏书)

延熙元年(238年),阴平太守廖化攻打羌人首领宕蕈(xun)。虽然史书并未记载廖化此次出兵的原因,但船长推测宕蕈当是阴平郡内归附蜀汉的羌人,后来叛蜀投魏,获封守善羌侯,所以廖化才要出兵讨伐宕蕈。曹魏雍州刺史郭淮得知此事,于是派广魏太守王赟、南安太守游弈前去救援。

淮上书:"赟、奕等分兵夹山东西,围落贼表,破在旦夕。"帝曰:"兵势恶离。"促诏淮敕奕诸别营非要处者,还令据便地。诏敕未到,弈军为惇所破;赟为流矢所中死。(魏书)

然后郭淮得意地向皇帝曹叡上书说:“王赟、游弈兵分两路夹击蜀军,一定会迅速击败廖化。”

曹叡得知此事后,不但没有高兴,反而忧虑地说:“打仗最忌分兵,容易被人各个击破。”接着他就给郭淮下诏,命令王赟、游弈合兵并将军队驻扎在险要之处。然而洛阳距关中前线远达千里,曹叡的诏书还未到达,廖化就攻破宕蕈大营,还击败前来救援的游弈,杀死王赟。

郭淮是曹魏名将,驻守关中近四十年,多次对抗诸葛亮与姜维北伐,屡有战功。既然廖化能破解郭淮的计谋,斩杀魏军大将,可见其有一定军事才能,并非庸才。

二,跟随姜维

延熙十一年(248年)和延熙十二年(249年),廖化两次参与姜维的北伐战事。但史书对两次战役都没有详细记载,所以无法得知廖化战绩如何。

景耀五年,姜维率众出狄道,廖化曰:“‘兵不戢,必自焚’,伯约之谓也。智不出敌,而力少于寇,用之无厌,何以能立?”(汉晋春秋)

景耀五年(262年),姜维再次出兵伐魏,廖化见他胜少败多,久战无功,于是出言反对说:“用兵没有节制,一定会玩火自焚,说的就是你呀!智谋不比敌人强,军力也比敌人少,如此穷兵黩武,怎么能成功?”

三,军事水平

《三国演义》中对廖化有诸多描写,说他早年参加黄巾军,后来在关羽过五关斩六将时与其相识,在刘备入蜀前夕归附。然后廖化随关羽镇守荆州,参加樊城之战,在大军兵败后找刘封、孟达求助。但二人不肯发兵相助,于是廖化在刘备面前请求诛杀他们为关羽报仇。诸葛亮与姜维多次北伐,廖化便也随他们多次伐魏,屡建战功。然而这些描写多非历史事实,与廖化的实际情况差入很大。

炎兴元年(263年),魏灭蜀之战爆发,廖化随姜维抗击魏军。不久刘禅投降,蜀汉灭亡,廖化便跟着姜维降魏,最后忧愤而死。此段大致符合历史。

好,好,‘蜀中无大将,廖化作先锋’,你这少年,公然充起著述名家来,怪极,怪极。”(扫迷帚·二十四回)

“蜀中无大将,廖化作先锋”出自清代小说《扫迷帚》,可能是根据《三国演义》中对廖化的描写而得出的结论。但《三国演义》只是小说家言而非历史,所以该俗语并不符合历史。

后张翼、廖化并为大将军,时人语曰:“前有王、句,后有张、廖。”(华阳国志)

王平是蜀汉名将,曾在兴势之战大败魏军。句扶也是名将,但史书对其没有详细记载,所以无法得知他的突出战绩。张翼也是名将,曾多次随姜维北伐。既然廖化能与王平、句扶、张翼并称名将,更可证明他军事能力不差。

版权声明:“蜀中无大将,廖化作先锋”符合历史吗?廖化的军事能力到底如何内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请联系 删除。本文链接:https://www.qi520.com/n/120731.html