一、奇怪的传位诏书

公元1850年2月25日，69岁的道光帝走到了生命的尽头。

临终前，道光帝召集了重臣，当众拿出了传位诏书。

然而，当鐍匣打开，宣读诏书，诏书上面的内容可着实惊呆了众人。

只见那诏书的第一页上，有三行红字，第一行是立皇四子奕詝为皇太子；第二行是封皇六子奕訢为亲王，第三行为满文。

一道传位诏书，上面竟然是两条内容，传皇位和封亲王放在了一起，这在整个大清朝都是独一份儿。这就是历史上著名的“一匣双谕”。

这奇特的诏书，从侧面反应了两个问题：

1、道光帝对于立老四还是老六当太子，一直犹豫不决，甚至一直到写下这道传位诏书的时候，都还在犹豫着。

2、道光帝虽然没有选择老六奕訢当太子，但他对这个儿子是相当看重的，看重到，对老六册封亲王的旨意，可以写在传位诏书上。

宣布完传位诏书，道光帝放心地闭上了双眼。

20岁的四皇子奕詝登基做了皇帝，也就是历史上的咸丰皇帝；18岁的六皇子弈訢则成了恭亲王。

二、四无皇帝

那么，道光帝选出来的继承人怎么样呢？

咸丰帝在位共11年，他继位之初也曾尝试着攘外安内，好好治理国家。

然而当农民起义不断，英法联军攻向北京城后，竟然慌到不知该如何是好，自己干脆带着嫔妃和孩子躲进了热河行宫不出来了。用当下流行的词来说，就是来了个彻底摆烂。

最终，咸丰帝在历史上落得一个“四无皇帝”的骂名：无远见、无胆识、无才能、无作为。

反观那位没当上皇帝的六皇子奕訢，反而是在咸丰帝执政后期，担负起了主持政局，力挽狂澜的重任。

咸丰帝躲进热河行宫的时候，甚至直接给奕訢封了一个“全权大臣”的官，说白了，奕訢在咸丰末年，已然成了“无冕之帝”。

最终，在奕訢的筹谋下，这堆烂摊子终于被收拾干净了。

咸丰帝过世后，奕訢作为大清权臣，又在清朝政坛活跃了30多年，为大清做了很多事儿。

恭亲王奕訢，在历史上因智谋和才干而出名，史学家评价他为“中兴名臣”。

《清史稿》中这样评价奕訢：“绸缪宫府，定乱绥疆，罢不生怼，用不辞劳，有纯臣之度”。

显然，事实证明，道光帝选错了继承人。

那么，奕詝、奕訢的能力差距如此之大，道光帝当初为什么让平庸的奕詝当皇帝，却放弃了才能出众的奕訢呢？

要说清这里面的原因，就得从奕詝、奕訢两兄弟做皇子时说起了。

三、被寄予厚望的两兄弟

道光皇帝在子嗣上一直不顺心，早年的子女，大部分都夭折了。到50岁的时候，儿子全部死光。

直到1831年，全贵妃平安生下了皇四子奕詝，也就是后来的咸丰帝。

在皇四子降生之后，没过几天，后宫紧接着又诞下皇五子，两年后，静妃生下了皇六子。

两年时间，添了3个儿子，又都健康成活，道光帝的底气立刻就足了。他把皇五子过继给了已经绝后了的惇恪亲王当儿子。

皇六子之后，又过了7年，后宫诞下了皇七子，后面陆续又有了老八、老九。

这其中，老四和老六是最要好的玩伴，感情很深。

俩人年龄相近，从小就在一起玩，老四老成持重，少言寡语，老六精力旺盛，头脑灵活，爱表现，两兄弟在一起相处得很融洽。

后来，老四奕詝10岁时，孝全成皇后（也就是之前的全贵妃）突然过世了，道光便把老四交给静妃抚养。

孝全成皇后和道光帝

从此之后，老四和老六生活在同一屋檐下，更加亲密无间。

但随着年龄渐长，两兄弟的差距越发明显。

老四和老六都仪表堂堂，但文化课和武术，老六奕訢的成绩都远超四哥。

不仅如此，老六的脑子还特别灵活，思维敏捷，随便给他一个题目，他就可以出口成章，侃侃而谈，按咱现在话，那就是个演讲天才。

相比之下，沉默寡言的老四更显得弱势了。

此时道光皇帝年纪越来越大，不得不着急起立皇太子的问题。

存活下来的儿子们，全都是他50岁之后生的，自己都很老了，儿子们还很小，这情况，换了谁都得急。

他最年长的儿子，只有老四、老六，剩下的3个实在年龄太小。所以，理所当然的，皇太子候选人落到了老四、老六两兄弟身上。

说到这儿，奇韵要插一句，清朝挑选皇太子，不是很重视立嫡立长，尊崇的是“立贤不以嫡”，也就是择优而选，因此，老四和老六在储位竞争上，是都有机会的。

道光帝给这俩儿子分别请了名师，对他们进行精心培养。

四、道光帝的偏心

在这个阶段，道光帝内心的天平，是倾向于六皇子奕訢的。

为什么这么说呢?

虽然道光帝嘴上没有明说，但是他的做法十分明显。

1、他给两个儿子安排的婚事。

老四的嫡福晋是福泰（太常寺少卿）的女儿，老六的嫡福晋则是桂良（大学士）的女儿。

太常寺，是主管皇家祭祀的部门，没啥实权，太常寺少卿，只不过是个四品官而已。

而桂良一直是朝廷重臣，手握重权，做过兵部尚书、闽浙总督、湖广总督等，还是东阁大学士。

两兄弟，谁的岳父能量更大、实力更大，一目了然。

2、道光给两个儿子安排的老师。

道光给老四安排的老师，是协办大学士杜受田；给老六安排的老师是体仁阁大学士翁心存、内阁学士贾桢、文渊阁大学士卓秉恬。

值得一提的是，这位卓秉恬老师，是个不折不扣的实干派，他先后在兵部、吏部、户部、督察院等重要部门当一把手，工作经历长达50多年，而且在政治上颇有建树，政绩斐然。

所以，两兄弟的师资力量一目了然，道光对老六的培养是下了老本的。

五、剑走偏锋

道光帝对老六的偏心，其实很好理解，作为一个父亲，一个长辈，当然会不由自主帝对最优秀的孩子更加重视，投入更多的教育资源。

更何况，道光还是一国之君，他要为祖宗的千秋基业挑选出杰出的子嗣，培养成接班人。

如果事情一直这样发展下去，那么，皇太子之位大概率会落到六皇子身上，但接下来发生的两件事，让道光帝转变了心意。

第一件是南苑狩猎事件

1846年春天，道光帝率领皇族去祭祖，这时候他经历了第一次鸦片战争失败不久，割地赔款丧权辱国，这使道光内心充满了对祖先的愧疚，心情很沉重。

祭祖期间，皇子们在南苑进行了一次狩猎活动。

大清是马上得天下，因此清朝统治者很重视子孙们武艺方面的培养，拉弓射箭、骑马狩猎，都是满清贵族男子相当重要的一项能力。

因此皇族也时常会举行狩猎活动，一来锻炼骑射技能，二来趁机观察皇子们的表现。

在狩猎活动中表现出众、猎物最多的皇子贝勒，往往能得到皇帝的欣赏。

老四奕詝一看又要狩猎，心里马上就凉了，一副破罐子破摔的神情。

从小到大，骑射武功这方面，六弟都比他强很多。狩猎，毫无悬念，定是老六奕訢拿第一，至于他自己，只有被碾压的份儿。

但奕詝的老师杜受田却是成竹在胸，他把奕詝叫过来，低声在耳边嘱咐了一番。

狩猎场上，六皇子奕訢一身骑装追击猎物，时而策马奔腾，时而挽弓搭箭，就像一头威风凛凛的小老虎，眼看他马上挂的猎物越来越多。

另一边，四皇子奕詝则是懒懒散散地骑着马溜达，打不到猎物也毫不焦急。

狩猎结束，所有人拿着自己的猎物到皇帝面前展示，毫无疑问，又是老六的猎物最多，但奇怪的是，老四竟然是空手而归。

其实，就算是老四骑射技艺不佳，也不至于一只猎物也打不到的。

道光帝惊诧地看着四皇子问道：“四阿哥为何空手而归呀？”

奕詝却不紧不慢地回答道：“皇阿玛，现在是春天，正是动物繁衍幼崽的时候，儿臣实在不忍心杀死它们，再说，儿臣也不愿以骑马射猎这些小技与兄弟们争高下。”

道光帝听罢，龙颜大悦，《清史稿》中记载，道光称赞道：“此真帝者之言！”

原来，这就是杜受田老师教给四皇子的绝招。

杜受田知道，凭真本事狩猎，老四无论如何比不过老六，索性来个剑走偏锋，赌一把。

事实证明，杜受田师徒二人这一局赌赢了，“仁义”胜过了“骑射技艺高超”。

此事之后，道光心中的天平产生了变化。

第二件是床前问对事件

道光帝病重时，自知大限将至，将众位皇子逐个儿叫到跟前，进行单独谈话。

显然，这是老皇帝对未来继承人的一次重要考察，最终立谁为皇储，十有八九就是看皇子们在这次谈话中的表现了。

这次，杜受田又对奕詝耳语嘱咐了一番；卓秉恬则信心十足地嘱咐奕訢：“皇上若是问朝政治国之类，六阿哥正常发挥即可，该怎么说就怎么说。”

躺在病床上的道光帝召见六皇子，问他对时政的看法，奕訢果然如平时一样，才思敏捷，对时政侃侃而谈。

轮到四皇子奕詝时，道光帝问了同样的问题，结果奕詝根本没有回答问题，而是一头扑在道光帝身上，哭得泣不成声，哽咽道：“皇阿玛问这些做什么，儿臣只愿皇阿玛能快快康复，此乃万民之幸！”

这次，杜受田让奕詝采用了同样的策略：剑走偏锋。

论文韬、时政、才思，四皇子根本就不是六皇子的对手，正面比试，胜算全无，索性剑走偏锋再赌一把。

而这一次，杜受田师徒又赌赢了。

道光帝看着哭得肝肠寸断的奕詝，心生感动，最终“仁孝”胜过了“学识和政务能力”。

就这样，四皇子奕詝靠自己精湛的“演技”，在皇太子争夺战中取胜，成功登上了皇位。

六、写在后面

归其原因，道光帝最终选择四皇子奕詝继承大统，本质是，他最终遵从了传统的帝王之道，也就是“仁义道德”，抛弃了“贤能”的选人准则。

不得不说，道光帝不光能力平庸，看人的眼光也是差的可以，对时局更是缺乏长远的眼光。

当时正逢内忧外患的国情，底层百姓水深火热，矛盾激化，民间起义此起彼伏，外面是列强蓄势而发，伺机侵蚀大清帝国。

若是太平盛世，一个仁孝治国的平庸皇帝，兴许是可以的。但面对如此复杂艰难的局面，“仁孝”又如何能挽救国家危亡？

奕詝坐上龙椅后，面对内忧外患，胆怯懦弱、意志力薄弱的性格缺陷暴露无遗，当他平庸的治国能力根本无法平息局面时，索性以“逃避”来对待问题。

他住进热河行宫，靠酒精、美女和鸦片来麻痹自己，将烂摊子丢给六弟，最终在31岁的壮年，就生生把自己给作死了。

反观六皇子奕訢，拥有真才实学，性格激进，气魄果敢，意志顽强，面对乱局善于变革顺应，他才是更适合这个乱世的帝王之才。

后世史学家认为，道光帝选择皇太子的决定，直接影响了清朝最后的走向。若是他选择的是六皇子奕訢，清朝覆灭不会那么快。

在《中国近代史上的关键人物》一书中，学者苏同炳写道：

“如果是奕訢当了皇帝，最少，清代历史不会出现慈禧太后垂帘听政的局面，不致以一个浅薄无识的妇人而一手握定中国的命运达四十余年，当可断言……”

然而，历史没有如果。

参考资料：《清史稿》《中国近代史上的关键人物》《走出晚清》《清稗类钞·宫闱类》